| 誰是損害香港的「摘瓜人」 |

任何的人民請願，只要是只和平理性的表達，我們都應該尊重？但是，任何超出法律底限的暴力行為，都該接受公權力制裁，那是自找的，不能以官逼民反來合理化任何暴力行為，您以為呢？

在2017年03月26日舉行的行政長官選舉中，林鄭月娥當選第五屆香港行政長官。於2017年7月1日就任後，她成為歷史上首位香港女性行政長官。

在2019年3月31日，反對逃犯條例，開始香港的「反送中」運動；抗議活動持續多月，熟悉中國事務的人士評論：香港局勢惡化，中國中央政府只剩兩條路可走，不論走哪一條路，對於建政70年的中共來說，是「雙輸」。

歷史沒有如果，只有教訓，林鄭錯失了一個改變香港命運的機會。不但沒有安撫103萬名市民的情緒，更表示草案會如期在立法會恢復二讀辯論。

所謂的「中國模式」有兩個基本前提：首先是「政治歸政治，經濟歸經濟」，在威權體制下，民眾仍可享受經濟自由；其次是中國只能存在一個黨，權力全集中在這個政黨。

香港民眾爭取在移交中國後，逐漸失去的自由與民主，正好對這兩點構成挑戰，中國想保住香港的「金融」地位，勢必得付出代價？

中國領導人眼下只有兩條路可走：繼續壓迫香港，後果是失去香港的「金融中心」地位，甚至外資也可能失去對一黨專制下自由經商的信心；再者，就是放棄一黨專制，賦予港人民主權利。不論選擇哪一條路，對於建政70年的中國共產黨來說，都是「雙輸」。

在抗爭發生多次警民衝突，甚至傳出「解放軍」駐兵深圳，對此，香港首富「李嘉誠」首度表態，在多份香港報紙上刊登8個大字：「黃台之瓜，何堪再摘」，其立場耐人尋味。

據報導，李嘉誠在多份報紙上刊出廣告：「正如我之前講過：黃台之瓜，何堪再摘。」，並署名「一個香港市民李嘉誠」。另一款廣告則說：「最好的因可成最壞的果」、「愛中國、愛香港、愛自己、愛自由、愛包容、愛法治」，並強調反暴力，「以愛之義，止息怒憤」，同樣署名：「一個香港市民李嘉誠」。

「黃台之瓜，何堪再摘」來自於：唐章懷太子李賢的名作黃台瓜辭，全文為：「種瓜黃台下，瓜熟子離離。一摘使瓜少，再摘使瓜稀。三摘猶自可，摘絕抱蔓歸。」

李賢是武則天的二子，曾在兄長死後擔任太子，但被武后廢為庶人，黃台瓜辭便是感嘆母子親情在權力鬥爭下的變質，用黃台之瓜比喻唐代宗室不堪一再損傷，但李賢最終仍被逼自殺。

李嘉誠也曾引用：「黃台之瓜，何堪再摘」，回應旺角警民衝突，但當時他拒絕回應誰是損害香港的「摘瓜人」，僅呼籲港人以香港「利益」為重。

在2019年09月04日，香港特首林鄭月娥正式宣布：「撤回」備受爭議的修訂《逃犯條例》，但重申不會成立獨立調查委員會，此為港府對香港長達6個月來的反送中抗議活動，作出最新回應。

香港，畢竟已有自己習慣的生活方式和思想方式；而內地保留用中央集權的方式，這才是「雙贏」最好的方式？

香港的朋友，不要眼睛只盯著歐洲怎樣，美國怎樣？問題是：香港在中國大陸這個地理位置，你們要站在中國的角度，去想中國的問題，而不是站在歐美的角度，去想中國問題。

在2019年10月04日，香港以行政會議通過，引用緊急法訂立「禁蒙面法」，從午夜起實施，形同宣告香港進入「戒嚴狀態」。

在消息傳出的同時，香港金融重鎮「中環」已經有上萬人上街示威遊行，民間團體並發起「全民蒙面遊行」，爭取國際關注緊急法。

自從2019年6月9日，百萬港人上街頭「反送中」，100天之後，除了繼續爭取自由人權，大家已經開始思考：香港，回不去了，我的錢，該怎麼辦？

當全世界都在分食香港，美國得到了更多的談判籌碼，中國大陸收穫了更大的民族凝聚力，新加坡分得了更多的外匯和人才，日本、韓國和澳門瓜分了遊客和消費，然而在爭取所謂「自由」的香港，卻失去了自由、資金、人才、安全和未來。

那我們「台灣」呢？

薪資水準普遍偏低、稅制不利吸引高階人才、工作前景不如新加坡，從這次港人未立刻付諸實際行動移居台灣，再次凸顯台灣從薪資到稅制的結構性問題，值得台灣政府思考。

政府拒絕順應民意，市民亦不願罷休。示威者的武力升級到使用汽油彈，而警察亦動用水炮車和實彈。不少事件，單看某個片段容易判斷誰是誰非，但如考慮整件事的時空脈絡，是非對錯則難一概而論，有待歷史公論。

觀察當下：香港的激烈街頭抗爭已過高潮，街頭抗爭將會稍為減少，畢竟憤怒的情緒是短暫的。不過，仇恨蠶食心靈，借用唐君毅話：「由悲至壯，即可轉出更高之對人間之愛與人生責任感。」一個又一個犧牲自己的悲壯故事過後，如何勇敢和節制地行動，將力量轉化成愛和責任，延續尋求公義的精神，是香港人應學懂的一課。

香港2019年6月9日爆發大規模社會運動，反對港府修訂草案容許將香港的犯罪嫌疑人引渡至中國內地、澳門或台灣受審。特首林鄭以香港年輕情侶在台發生的「潘曉穎命案」為由而修訂，但凶嫌陳同佳在香港出獄近1年，迄今不了了之。在反送中一周年，北京硬上「港版國安法」為香港金融地位送終。