| 愛的方式，不只一種 |

離婚時，最常需要處理的兩件事就是財產與孩子。財產的部分，如果爭執不下，由法院按照民法財產分配的規定判決，大致上是有可預測性的。但是有關孩子的監護權：未成年子女權利義務行使的與負擔，歸屬於哪一方，才是實務上爭論不休，沒有標準答案的困擾。

如果離婚時，沒有約定由哪一方單獨行使負擔未成年子女的權利義務，就是共同行使負擔。比較常遇到的困擾是，主照顧孩子的一方，尤其是就學後，動不動遇到需要法定代理人同意的事項就得去找對方商量，很不方便，於是希望除了能夠主要照顧孩子的生活外，也能取得戶政機關的部分單獨監護，這樣辦理很多孩子的生活上事項時，就能單獨決定。

但是對另一方來說，在協議書上或戶政機關登記單獨監護，對他們說，或許像是剝奪了他們做父母的權利，雖然法律上不管如何，他們即使不是監護權人，也能擁有探視權，只是戶政的登記或協議書上的文字，如果有天孩子看到了，他們擔心孩子會認為自己被父母的一方拋棄了。於是，父母雙方就在這點上糾葛不清，主照顧之一方希望能通行無阻，非主要照顧的一方則希望能保留名義上的監護權。

在這裡提供大家「第三種」選擇，其實我們一直在說明，監護權並不是一種權利，而是父母對孩子權利義務的行使方式，因此，行使的方式主要是對小孩利益作考量，不管是現在正在進行離婚協議的父母，或是正在打監護權訴訟的夫妻，其實仍然可以兼顧雙方的需求，登記共同監護，但是約定由其中一方就某些事項有單獨決定的權利，譬如：就學、就醫、遷戶口、銀行開戶等等，這在戶政機關甚至是可以直接作登記的。尤其是在那種主照顧者在台灣，以探視為主的一方需長年在國外的離婚父母，會是一種值得考慮的選擇。

監護權訴訟中，有時父母雙方為了搶監護權殺紅了眼，對小孩的傷害也很大，因此如果選擇共同監護，主照顧者擁有某些事項的單獨決定權，並給予非主照顧者另一方適當足夠的會面交往時間，或許很多監護權大戰可以不用開啟，提供給在這場大戰中浮沈的父母們參考。